[РЕШЕНО] Общественная и политическая жизнь

Я про мужскую логику вообще молчу) только прямым текстом доходит)) и то через раз)) Типа: Она: ой такие красивые ромашки. Он: да, красивые. Очень сложно догодаться, что их подарить нужно)))

Ничего не напоминает?

Российская депутатка единоросска Мизулина предлагает россиянкам рожать от Путина.

"Суть моего предложения проста", - заявляет председатель парламентской комиссии по делам женщин, детей и семьи, доктор юридических наук Елена Борисовна Мизулина, - "каждая гражданка России сможет получить по почте генетический материал Президента, забеременеть от него и родить ребенка. Такие матери будут получать специальное пособие от государства. Рожденные таким образом дети будут воспитываться в специальных учреждениях, типа суворовских училищ, в духе преданности Родине и лично Президенту. Затем их них будет формироваться военная и политическая элита страны. Гражданки других стран смогут получить генетический материал Президента за определенную плату, а родившихся детей отправлять на воспитание в Россию. Данная мера послужит увеличению рождаемости и воспитанию населения в духе патриотизма."

http://moskprf.ru/index.php/ru/stati-menyu/12159-marazm-krepchal-ili-kak-mizulina-ot-prezidenta-rozhala

Добавлено спустя 1 минуту
ну зачастую мы розы дарим... хм... ромашки говорите... ;)

Достойный кандидат по 223-му округу: Александр Ольшанский

Я твердо уверен, что нынешняя Верховная Рада – это 23-летний итог отрицательного отбора. Самые наглые, беспринципные и порочные политики расталкивали локтями конкурентов, чтобы занять депутатское кресло. Революция не изменила ситуацию. Мы выгнали Януковича, провели "в дамки" Порошенко. Но партия еще не выиграна. Нам придется поверить что эта "шашка" - наша, пойти туда и разгребать эти авгиевы конюшни. Сейчас есть реальная возможность разбавить эту власть порядочными людьми. И если хотя бы 100 из 450 депутатов будут людьми адекватными, мы продолжим реформы и сделаем эту страну чуть лучше. Другой возможности может и не быть.

Если не верить в изменения, то можно паковать чемоданы и улетать на ПМЖ в более развитую страну. Я мог это сделать тысячу раз, но не делал. Потому что это они должны улетать, а не я. И нескольких мы уже заставили это сделать.

Почему я выбрал именно 223 округ, а не пошел по партийным спискам или не "засеял гречкой" сельскую местность. Во-первых, это не мои методы. Во-вторых, это неспортивно. Когда ты идешь по спискам в Раду, ты кому-то становишься обязан. Когда проходишь по округу – твои руки свободны. Лучше честно проиграть, чем пройти по спискам и затем отрабатывать избрание "кнопкодавством".

223 округ привлек меня именно потому, что тут нет достойной конкуренции. Не считать же таковыми "свободовца" Юрия Левченко, который за свою жизнь ничего не создал, или депутата Виктора Пилипишина, который голосовал за диктаторские законы 16 января и снова рвется в Раду. Да, эти фамилии на слуху, но лучшим выбором между Левченко и Пилипишиным мне кажется Ольшанский.

За две недели подготовки к выборам я узнал про эту страну больше, чем за предыдущие 10 лет. Когда люди узнавали, что я иду в депутаты, они сразу же хотели от меня денег. Просили починить подъезд, купить что-нибудь в детский сад и т.д. Я не против. Но за какие деньги? Получается, люди мне предлагали вложиться, чтобы затем в Раде эти вложения отбить? Заключить своеобразный общественный договор, замешанный на коррупции. Но я не иду в Раду, чтобы зарабатывать. Я иду писать законы, чтобы изменить эту страну в лучшую сторону. Чтобы деньги на ремонт подъезда или детского сада не нужно было просить у кандидатов в депутаты.

Резонный вопрос: как же я планирую победить, если не собираюсь никого покупать или бросать в мусорные баки? Очень просто. Если каждый, кто меня знает и доверяет, позвонит своим двум-трем знакомым в 223 округе в Киеве, то я наберу не 30%, а все 60% голосов.

Верить в силу денег – все равно что верить, что Майдан стоял за деньги. Майдан был возможен не благодаря деньгам, а благодаря людям, которые тратили свои силы, время и ресурсы. Он был возможен только потому, что весь город на него работал, обеспечивал его едой, дровами, одеждой и покрышками.

http://blogs.lb.ua/aleksandr_olshanskiy/281674_ballotirovalsya_deputati.html

P.S. Кстати, этот сайт работает благодаря этому человеку в том числе Mirohost - его компания.

Админ, проблема наших депутатов и кандидатов в депутаты в том, что они вообще не понимают, что такое ВРУ и что такое представительный орган. Не "я идут в Раду", а люди делегируют своего представителя. Разница огромная. Не писать законы, что бы "изменить страну", а представлять интересы своего округа на уровне законодательного органа. Не так как он видит, а так как ему поручают избиратели. Не ждать, что кто-то за него позвонит (вообще перл), а идти и спрашивать у людей, как они видят свое будущее и если их заботят сейчас бытовые проблемы, то думать как их решать, а не "я выше таких мелочей". Пока у нас не будет действенного механизма отзыва депутатов ВРУ будет сборищем олигархов или их ставленников.

igorbondarenko, Игорь,вот полностью с вами согласна!!!!Добавлено спустя 3 минуты Сегодня повесили его фото на бигборды. Интересно,чем же он достоин?
Это видимо новая предвыборная фишка

И у нас Мавроди появился.
http://aftershock.su/?q=node/262167
Добавлено спустя 5 минутhttp://aftershock.su/?q=node/262084
В этом конечно же виноват диктатор Вова.
Не хочет клятый москаль бесплатно газ соседям давать.
Парки вырубаться в зиму будут интенсивно. пЭремога близко, однако)

и где была истерика?Добавлено спустя 3 минуты
но ведь есть и такие, кто любит ромашки
например, моя мама любила ромашки очень

Поздравляю! Вы открыли для себя Балашова. Между прочим он даже в президенты баллотировался на позапрошлых выборах. Потом свою партию создал. Феерический персонаж. Говорит уверенно, даже приводит какие-то цифры, но при ближайшем рассмотрении просто шут.
Про Вову - назовите страну на Европейском континенте которой Вова продает газ по цене 485 дол. за тыс.куб.м. Кроме Украины. Когда промолчите в ответ, посмотрите по какой цене продает Вова газ Германии (с учетом расстояния по транспортировке) и повторите еще раз Ваше утверждение про бесплатно. Я посмеюсь еще разок

Давно (уже лет 5 как минимум) слежу за его деятельностью. Чем, на мой взгляд, достоин:
-- сумел построить с нуля свой весьма немаленький бизнес (выручка в 2011 году – $6 млн) без связей с криминалом и всяких мутных схем с госсобственностью, которые практиковались многими современными олигархами в лихие 90-ые;
-- стоял у истоков украинского сегмента Интернет, работал с легендой уанета - Сергеем Полищуком (который недавно эмигрировал в Канаду, к сожалению);
-- дружит с головой и вообще очень умный и прогрессивный дядька;
-- весьма последовательно отстаивает позиции по недопущению чрезмерной регуляции бизнеса со стороны государства;
-- основатель одной из самых крупных на постсоветском пространстве ежегодной конференции интернет‑деятелей - iForum
-- член правления Интернет Ассоциации Украины - объединения крупнейших участников рынка, в круг задач которой в том числе входит и обеспечение работы украинской точки обмена трафиком - UAIX (наличие такой структуры позволяет в разы увеличить скорость доступа к локальным интернет-ресурсам).

Кстати, благодаря таким, как он, услуга доступа в Интернет в Украине находится на очень высоком уровне по соотношению цена/качество. По оценкам Ольшанского, Украина входит в TOP-20 стран мира по этому показателю.

Вот еще интересное интервью с ним: http://www.imena.ua/blog/11032014/ там даже поднимался один из недавно обсуждавшихся в этой теме вопросов - "за что стоял майдан":

Q: После всех событий в стране и, в частности, предпринятых 16 января попыток ужесточить контроль в телекоммуникационной сфере, к какой ситуации мы пришли?

A: Ничего нового для людей, которые занимаются сферой информации, 16 января не случилось. Желание власти так или иначе поконтролировать, порегулировать и иметь под рукой, условно говоря, рубильник, который позволит что-то выключать, было всегда. Оно естественно и присуще любой власти независимо от того, украинская это власть или американская. Законы от 16 января в отношении интернета надо рассматривать как программу действий, которая имеется в головах госчиновников всегда! Если у людей не будет ответной программы действий, то, соответственно, будет работать эта. Это такой постулат, то, от чего нужно отталкиваться.

По поводу ответной программы действий — которая должна быть не только об информации или интернете — она формулируется очень просто. Сейчас ведутся какие-то переговоры об изменениях в Конституцию (беседа происходила ещё до принятия изменений — прим. ред.) Интересно, что обе договаривающиеся стороны — а обе они принадлежат к власти, только одна власть действующая, а вторая оппозиционная — обе высокие договаривающиеся стороны пытаются менять в Конституции те части, которые касаются перераспределения полномочий внутри властных органов, то есть переустройство власти. То есть, они меняют в Конституции те части, которые говорят о том, как они между собой будут договариваться. Это важные части и они могут способствовать улучшению ситуации в стране, но граждане должны заботиться о другой части Конституции — там, где описаны их права. Потому что их права — это одновременно запреты для власти, то, чего власть делать не имеет права.

И вот эта часть украинской Конституции выглядит не очень хорошо. На самом деле, законы от 16 января — это не следствие Майдана. Майдан — это просто был повод: быстренько реализовать ту программу, которая и так была в голове власть предержащих уже давно. На самом деле, законы от 16 января — это следствие отсутствия в Конституции действенного механизма защиты прав граждан.

Q: Какой механизм предлагаете Вы?

A: Действенный механизм известен — ничего не надо изобретать, он записан в американской конституции и называется «Билль о правах», первые десять поправок. Где чёрным по белому написано, на что гражданин имеет право, и на что власть не имеет прав. Все десять поправок занимают страницу формата А4 — это не длинный сложный текст, который мало кто может понять. Причём вторая поправка — право на владение оружием — является ключевой. Поскольку право носить меч было первым правом римского гражданина. Если ты не можешь носить меч, то остальные права ничего не стоят, так как тебе нечем их защищать. Отсутствие поправок и есть первопричина происходящего, а не Майдан. Майдан — это повод. Моё мнение такое: ни отставка Януковича, ни ещё кого-то, ни отставка Кучмы в свое время не стоят жизни людей. Нельзя передать отставку по наследству. Когда мои дети спрашивают: а чего вы добились в 2004-м году (Оранжевая революция), я им говорю — поменяли Кучму на Ющенко. А они говорят: кто это такие? И это только десять лет прошло, а через тридцать лет никто и не вспомнит, что это были за люди.

Q: А что можно передать по наследству?

A: По наследству можно передать список прав, как американцы делают это уже более 200 лет — «Билль о правах». Одна страница текста, вместе с Декларацией о независимости, которая занимает такой же объём. Там написано, что если действия правителя подчинены единственной цели — поработить народ, то народ обязан его свергнуть. Не «имеет право», а — «обязан», ради создания гарантии безопасности на будущее. И это единственное, за что имеет смысл стоять на Майдане. Это то, что можно передать детям по наследству. И то, что сделает невозможным узурпацию власти.

Еще одно интервью: http://fakty.ua/171111-aleksandr-olshanskij-v-1995-godu-pervyj-raz-uslyshav-slovo-internet-ya-sprosil-u-vseh-druzej-chto-eto-mne-nikto-ne-smog-obyasnit

Очень рад за него, молодец, умный парень...только в Раду он идет лоббировать интересы своего бизнеса, остальное в его предвыборном чёсе просто новая фишка его пиарщиков...

Все таки бизнес от политики лучше отделять,вам не кажется?

Витал, а Вы знаете кандидатов, которые по приходе в Раду точно не будут лоббировать свои интересы? Может Пилипишин не будет ? Или лучше за свободовца Левченко голосовать? Лично я буду только рад если Ольшанский будет лоббировать интересы своего бизнеса. Потому что интересы его бизнеса в очень большой степени совпадают с моими интересами и интересами большинства деятелей украинского Интернет-сообщества.

В нашей стране это остаётся только предвыборными обещаниями, потом все те,кто подобное обещает "забывают" об этом (правильнее,наверное, будет забИвают...)

В идеале да, но для современной Украины это пока утопия. К тому же, я считаю, что талантливый и порядочный бизнесмен намного больше может принести пользы стране, чем пройдоха-балабол-профессиональный-политик. Конечно, Ольшанский не идеален. Но его конкуренты по 223-му еще хуже.

Админ, ну мы поняли уже что вы будете рады.Такую агитационную работу начали вести

О, вот тут точно умеют отделять бизнес от политики :)

В мексиканском городе Веракрусе в мэры – баллотируется кот Моррис.

А главный лозунг его кампании было обещание город избавить от крыс. Так на мексиканском жаргоне коррумпированных чиновников называют. Кандидатом в градоначальники своего кота выдвинули пара студентов – недовольных местной властью. Для Морриса они создали страницы в Facebook и Twitter, где когтистый кандидат набрал «лайков» больше, чем его все конкуренты – больше ста тысяч.

Кроме избавления от крыс, обещает Моррис: «есть, писать и спать» – это, по мнению хозяев-студентов кота, основные занятия чиновников. Ребята заявляют, что кот сможет идеально выполнить все предвыборные обещания, чего политики не делают никогда, сообщила New York Post.

http://hronika.info/mir/3185-kota-v-mery-foto.html

Опять выбираем лучших из худших.ничего не поменялось.

Да, уже и флаги закупил и листовки напечатал, пойду сейчас по почтовым ящикам в ПК раскидывать Завтра в 7 утра ждите митинга под БХ 1В в поддержку Ольшанского