Охрана ПК

Юра +500

а я с полной ответственностью могу всем вам пообещать, что если любой какойто договор не будет соответствовать закону, ничего платить не буду. еще не факт, что по законным потяну. но закон есть закон, никуда не денусь.

разговоры приятно почитать. но для меня этот вопрос ясен. и вообще странно, чесслова, что мнения разделились)


Ирусь, приветпривет, солнышко. не могу теперь отыскать камент твой, потеряла, бо не с компа. ты ж знаешь, я за любой кипишь, кроме голодовки.

но против уровниловки. шариковым отдает. все отобрать и все поделить. люди, ну это ж классика)

Алекс,

так вы отказываетесь платить квартплату, которая насчитывается исходя из количества квадратных метров? что в нее входит, уже писала

ОтказываюсьДобавлено спустя 1 минутуесли по кв.м. наружную охрану раскидают, ОДНОЗНАЧНО откажусь

про вывоз мусора уже тоже могут успокоиться все желающие. градостроительные условия читайте. вывоз мусора от количества жильцов, и жто правильно. у кого нет прописаных, то по количеству метров от планового числа жильцов,. т.е. однокомнатная платит за мусор полутора человек. и так и будет, потому что это законно.
и за мусор это не доп услуги кажется.
а допуслуги все тоже расписаны в законе. кому лень читать и искать, полагается на фантазию других. а зря. насочинять,что угодно можно.
а наш Алекс, прямо декорация, как не надо делать. сорри, никого обидеть не хочу, но тихонечко выводы уже складываются.

Исходя из своих соображений, доводов и взглядов я могу поддержать только на пункт 2 в голосовании. Он для меня справедлив и логичен.
С другими вариантами в голосовании я категорически не согасен и не приму. Вот и все.
И пусть кому-то это нравится или не нравится.Добавлено спустя 3 минуты
Что русскому хорошо, то немцу смерть)
Я же не прошу никого ровняться на меня, и на других ровняться тоже не буду.
А как кому и что делать, это дело лично каждого

Вот я за третий вариант. Могу и доводы привести, только в бессмысленный спор не хочу ввязываться.
НО если будет установлена плата «всем поровну» или еще какой-то другой вариант, то я БУДУ платить. Это, как с выборами – голосовал за одного, но большинством голосов выбран другой.
Такая же ситуация и с коммунальными платежами. Не устраивает меня договор с ЖЭКом, но платить за коммунальные услуги буду.

Нина ТаЁта, если бы закон однозначно определял механизмы... то ЖЕК не просил бы Иру провести "исследование" среди жителей ПК.
Хотя очень жаль, что на вопрос +- 10-20 гривен вызывает принципиальную позицию у наших соседей. Представляю как мы будем договариваться дальше...

З.Ы. мой ответ нумер 2

Общую сумму за охрану - делим на количество квартир в ПК

Юрий, Юрочка, такие разговоры уместны, когда народ самоорганизуется.
а в данном контексте, только по закону. если они поступят иначе, сами себе гемор сделают.
Леша БАМ правее всех оказался. платитьто будем.
но уравниловка повод отторжения. извините, двухэтажные квартиры против одноэтажных получается. и если на форуме небольшим количеством людей, посм0трите, что в реале будет. есть закон, не вижу повода изобретать велосипед под эгидой "стороны погодылися". от лукавого это.

я тоже за то, чтобы ПЛАТИТЬ в любом случае. Как будет организован механизм расчёта - вопрос не принципиальный. Я свою лепту сделал - проголосовал.
Нина ТаЁта, правильно я понимаю, что если всё таки платёж будет фиксированым - то вы пойдёте по судам или будете в ЖЕКе доказывать им, что они не правы?

Юрий, несовсем. я не буду подписывать ничего противозаконного, а тем более выполнять это. моя подпись под любым текстом накладывает на меня юридическую ответственность, и я четко это осознаю. а суд, может быть только на предмет законности документа. тем более, что платить я не отказываюсь. следовательно, им с незаконным документом в суд будет идти стыдно. любое противозаконное действие не нужно ни жильцам ни конторе.
товарищи, ну в шахматы, ведь многие играют. это не три хода даже. это два хода вперед предвидеть. ну, совсем же несложно.
я против сталкивания лбами соседей! а дальнейший расклад ведется именно к этому, что мне совершенно не нравится. и вот за это, пожалуй и в суд можно!

А при чем здесь законность какая-то или ЖЕК?...
Мы ведь и сами (жильцы) можем выбрать охранную организацию и платить им наликом.
ЖЕК в данном случае выступает в роли посредника. Т.е. может организовывать все это, а может и отказаться. Он просто идет нам на встречу как-бы в вопросе организации. А как мы платить будем ему (ЖЕКу) фиолетово, главное чтобы платили.
В связи с этим и проводится опрос среди жильцов. И если каждый подписывает доп.соглашение на оплату тарифа за охрану (добровольно), то и какие разногласия могут возникнуть в суде?

Алекс, впервые соглашусь с Вами. с одним единственным словом ключевым. добровольно.
вот и правильно нас спросили.
а вопрос не в том, кто за что. а в том, что мы принимаем за основу, ВСЕ, и добровольно.
странно, что даже при практически такой же политической ситуации, находятся те, кто думает только о себе.
ребята, я вас всех люблю, как семью. ни с кем я ругаться не буду, это мое кредо. но надо же отличать белое от зеленого.

никого ни к чему ни призываю, просто прошу задуматься. а стороны домовылыся, извините, не форма. я ни с кем ни о чем не договаривалась. хотят они со мной договариваться на противозаконные действия, пусть попробуют, я посмотрю, как это у них получится.)Добавлено спустя 3 минутыи никакой налички! только по квитанциям!
Аня, спасибо и респект.

а вот количество мусора как раз зависит от кол-ва жильцов имхо. в общем, а проголосовала за по категорийности (правда может я неправильно поняла этот пункт, как вижу по обсуждению), но я буду платить за охрану по любой схеме (хотелось бы перечень еще таки их обязанностей потом увидеть, чтобы не придираться по тому, что не в их компетенции).

Я тоже не понимаю зачем привязка к квадратуре квартиры! Они ж не квартиру охраняют, а смотрят за территорией комплекса. Либо фиксированная цифра с каждой квартиры. Либо посчитать квадратуру ПРИЛЕГАЮЩЕЙ к домам территории и из этого рассчитывать стоимость охраны для каждого отдельного дома - разделить эту цифру на кол-во квартир в доме. Но НЕ ПРИВЯЗКА к квадратуре квартиры!!!

ох, люди, я иногда сам люблю подискутировать неочём, но надеюсь решение будет принято ЖЕКом, всё официально, без никакого налика. Не забывайте, что мы "европейский городок". А как говорится - не место красит челавека...

Я вам вот что скажу - вы когда начнёте делать ремонты, будете выбрасывать десятками тыщ гривен еженедельно, то надеюсь вам эта беседа покажется пустой тратой времени, которое можно было бы посвятить работе, которая нам собственно даёт эти десятки тыщ гривен и сотку на охрану.

Вот это Вы тут "ср..тесь"

Давайте исходить из "рисков" и "трудоемкости" охраны...

1. Охранять 1 и 2 этажи сложнее всего (В реалиях ПК это те кто в цоколе и 1 эт)
2. Трудоемкость охраны. Зависимость идет от кол-ва возможных путей проникновения (Дверь, окно). Т.е. чем больше дверей, и окон тем легче проникнуть.
3. Наличие собственного выхода на улицу (не из подъезда). Ну например если чел, решил отгородить свой дворик непроглядным забором и его квартиру "вынесли" через такую дверь... Ведь никто из соседей может и не увидеть.
4. Наличие средств защиты и оповещения (ну там сигнализации всякие)

От чего не зависит стоимость охраны:
1. Площадь квартиры
2. Кол-во проживающих/прописанных (ведь не из охраняют)
3. кол-во уровней в квартире.

А... Еще забыл. Охранять имеет право только "кантора с лицензией", а не ЖЕК...

Соответственно оплата охраны домов (квартир) должны быть дифференцированная...

Естественно мы отдаем себе отчет, что охрана ПК не является подразделением Беркут и вряд ли сможет навести порядок собственными силами при появлении или проявлении стихийной агрессии на территории ПК. Охрана будет выполнять задачи "собачки" или "советских бабушек" - поднять шум (и напугать нарушителя) или вызвать "кого надо".

Роль пропускного пункта в ПК - ну не думаю, что он продержится особо долго и по кварталу не будут гулять "левые".
Возможно он сможет предотвратить появление явно заблудившихся...

ох...знала же я что горячо будет с этим вопросом...поначалу хотела данную тему в раздел инфраструктуры поместить. Но в итоге правильно, что поместила на форум "горячих" тем
Так, давайте немного подытожу -
1) соседи, не ругайтесь
2)охрана нам нужна и большинство ЗА
3) (исходя из пункта1) - надо определить (расшифровать) полномочия, обязанности охраны, чтобы не было "обтекаемости"
4)платить мы, бОльшая часть, согласны и, в принципе, из-за цены вопроса в 10-20грн бурю раздувать не будем вне зависимости варианта оплаты (правильно?)
5)...я анализирую, пока идет голосование и параллельно буду общаться в ЖЕКе (в эту субботу планирую - раньше не могу по временным обстоятельствам.
6) соседи, давайте жить дружно
Все так?

Green, согласен со всем кроме последнего абзаца... Тут уж как мы их приучим

Все верно. 10-30грн не спасут никого.
Я поддержу ранее высказавшихся.
У нас будут 2 типа помещений
1. Квартиры
2. Коммерческие площади


Вот для квартир пусть будет стоимость охраны одна(внезависимости от квардратуры), для комм площадей другая.

А кто не будет платить отключим газ :)