[РЕШЕНО] Общественная и политическая жизнь

Действительно,Виталик- ты ничего не понимаешь!!!И вообще далёк от этого как никто.

где? где я назвала кого-то тупицами? Витал, покажи мне слепой, где я тут назвала кого-то тупицами? я написала, что я не разбираюсь в этом настолько, чтобы за это воевать, а они разбираются.

ну блин, был спор, аргументы, а свелось к истерике какой-то, странной для меня и необъяснимой.

Да,только инакомыслящие здесь пишут что-то странное и бред.Капец

ребят, Вика, Виталик, 0-0 что это? я написала, что Виталик далек? где? где вы это все видите? может не надо домысливать за других свои мысли, которые вы сами себе же и внушаете? ну по крайней мере ни в одном своем слове я не вижу ничего из ваших обвинений в мой адрес.

я не понимаю, вам получается интересно только вот так ответить, чем пытаться аргументировано спорить на острую тему?Добавлено спустя 1 минуту
ну вот снова, что это?

Так может Вы скажите, каким законом у нас запрещается говорить на родном языке? В чем острота языкового вопроса?

это откуда мнение-то? вот я понимаю, кажется, корень проблемы, но вот не пойму пока, кто так кого называет? Да, есть люди, которые агрессивно не разделяют чужих мнений и готовы бросаться прозвищами, ярлыками, обижать и унижать, но такие люди были всегда в обществе, в любой даже неполитической теме.

А как это трактовать? Как мальчика в школе отчитываешь на алгебре за неправильную формулу.

Вика, снова передергиваешь, увы. Разговора в таком ключе не выйдет.

слушай Аня...а я что написал в своем посте? ты что его просто пересказала? спасибо...

Хорошо, что есть, кто помогает. Это, если вдруг ты решишь, что я кого-то назвала идиотами, тупицами или сказала, что все выдумкиДобавлено спустя 1 минуту
отчитывание видишь только ты, как мне кажется. я удивилась, потому что Виталик обычно формулирует свои мысли точно, ясно, без истерик. А тут меня удивило написанное

Ты вседа пишешь про передёргивание,или про нелогичное чужое мнение...Добавлено спустя 1 минуту Так почему ты это обозвала истерикой?Добавлено спустя 2 минуты Хорошо,я читаю: Вика,только ты видишь отчитывание,а Виталик истерит.Так?

Наверное за перекручивание идиомы о проблеме "высосанной из пальца", интересно если бы была другая идиома "выеденного яйца не стоит" как бы ее трактовали?
Но никто так и не привел нормы закона запрещающей общаться на родном языке.

хорошо, я твой пост как раз поняла по-другому, что не есть люди (какие-то и их не большинство скажем так), а есть огромное количество людей, которые агрессивно навязывают, угнетают, унижают и так далее.

просто я вообще перестаю понимать о чем спор?

про язык, тема для тебя чувствительная, это я понимаю, но мне было реально интересно почему так. но я лучше как-то при встрече спрошу.

мне просто показалось, что вот мы научились вести спор спокойно и рассудительно, а тут хрясь и понеслось.

И какие ещё аргументы нужны,когда приводишь факты из жизни?Добавлено спустя 1 минуту Наверное почитайте правила сайтаДобавлено спустя 2 минуты Сегодня примеры приводили из ЖИЗНИ

Вы же помните, мы с Вами договаривались не указывать кому что делать ;)

Я не указываю,а просто прошу обратить внимание)))

Вас смутила идиома? Это непереводимое выражение. Используется в одном смысле. пытаться там найти другой смысл и перекручивать его... Все еще не могу понять в чем проблема языкового вопроса и не увидел ни от одного из участников форума четко сформулированной проблемы использования русского (или любого другого) языка при общении дома или в обществе

1. не всегда, а когда вижу передергивание.
2. я не обозвала это истерикой, я написала, что обычно пишет без истерик. есть разница или нет?
3. Вика, да, ты видишь отчитывание, там где я его не вкладывала, а Виталик не истерит, а обычно пишет без истерик, а тут было не так как обычно, но еще не истерика.

что ты хочешь в итоге сделать? повесить на меня, что я тут всех обозвала глупцами и истериками? ну повесь, если это необходимо, я же знаю, что я ни тебя ни Виталика не оскорбляла, не обзывала.Добавлено спустя 2 минуты ткни меня носом в посты, какие конкретные примеры? я уже в этой перепалке, кто где что видит, успела забыть про примеры. я то всю тему читаю.

Да ничего не получается. (минус за незнание истории, а уверенное утверждение слямзино из фейков российских сми)
Западная Украина не была в составе СССР, их Гитлер подарил Советом. Так что, в 39м их только раскулачивать пришли. И под надзором НКВД побыстрячку склепали народное собрание, чтобы несильно испачкаться перед мировой общественностью(источник)
они были территорией Польши, в которой провели совместный парад Советы с Гитлером в сентябре 39го.
а еще раньше, их тоже все время делили и отдавали в австро-венгерских войнах нескольких столетий.
и никто из их господ не хотел связываться с этой территорией. они всем оказывали достойное сопротивление. после того, как с ними не справилось НКВД, Советы нажаловались Гитлеру, и началось совместное подавление повстанцев несколькими странами. но они все равно не сдались. а расформирование УПА произошло в 44 году, если не ошибаюсь, и самостоятельно. хотя до сих пор идут споры, не было ли это расформирование спланированной работой спецслужб.

из-за Западной Украины слово аннексия каралось Советами четыре поколения, вплоть до нашего времени, аннексии Крыма.Добавлено спустя 4 минутыда и получается, что аннексия Западной Украины, как твое, Марин, неудачное сравнение, как раз хороший пример оппоненту о народном сопротивлении, которым заканчиваются аннексии.
Украина на Донбассе и в Крыму не первый день, но под дулом оружия, будет в худшем случае партизанщина. и не надо забывать, что всегда есть люди, которые могут заниматься подрывной деятельностью изнутри, и приходят в эти террористы лишь с целью защитить себя (получить оружие).

Та про маму Виталика ж писали сегодня