Охрана ПК

Я вам не писал что нужно совсем убрать границы. Я имею ввиду что наш квартал это не борщаговка и не троещина.

Понятно, что все не будут довольны, но именно 95% всех людей я смогу убедить любым способом, что это бесполезное занятие.
Меня одно только убедит оплачивать и наличие охраны, когда каждый охранник подпишется под собственной ответственностью за деятельность или бездеятельности по отношению к кварталу. Почему собственной? Да потому как - они обычные люди и их контора не может заставить ни одним документом нести ответственность.

Немного "передернем" и подумаем: что если что-то? что дальше? какое развитие получит или может получить ситуация? Давайте с примера: у меня украли мусор. это мой мусор и только я имею право им распоряжаться, что дальше? Они даже не имеют права искать, начнем с этого, а даже если и найдут - дальше что? пальчиком погрозят и скажут "ну-ну"? А если тронут конкретного дядю или подставлял, то штраф и может быть срок.
Разбили плафон или поломали лавочку, что дальше? Например, это я , они знают что это я, придут ко мне и что? Первый у меня вопрос: кто ты такой? и на этом все заканчивается...
Есть охрана, есть ребенок, Не дай Бог что с ребенком, что дальше? - правильно я даже не пойду к охране - потому как понимаю: "а что толку?"

Поверьте такие как я и Вы много с чем не согласные еще найдутся.

Я не против)

извините, не сдержался

Поле заминировать, от частного сектора колючкой отгородить

как я понимаю, речь как раз и идет о том, что охрана должна быть несколько другого формата, нежели есть на сегодня
Юр, а по поводу " какой то товарищ с нехорошими намерениями прийдет в квартал" мне лично Любовь Борисовна несколько раз сказала, что барышня к которой чуть ли не с ножом к горлу приставали (или как она на собрании рассказывала) люди, проехавшие на машине без номеров, и это очень ранним утром,когда нет потока машин, так вот эта барышня сама виновата, и охранники ничего не должны ей, а тем более, не должны ради нее рисковать жизнью... так где же тогда контроль потока машин и контроль элементарного порядка на территории??
Как мне заявила Л.Б.: "к Вам же с ножом никто не пристает, а у них просто семья такая, мы узнавали", т.е. если бы, не дай Бог, попалась бы под руку этим негодяям я, то и обо мне сказали бы, что я сама виновата?

Irisha, Ир!
Так вот именно поэтому, чтобы не было " как она сказала" и есть смысл пользоваться охраной, у которой в том числе есть видеонаблюдение. Потому как парадокс ситуации заключается в том, что с одной стороны нам охрана не нужна, с другой стороны- нам нож к горлу могут приставить. И ты права насчет формата- формат ( и требования) нужно менять, но не полностью отказываться о нее

они не будут искать, они записали номер автомобиля который вывозил этот мусор, хозяин мусора пишет заявление в милицию, которая уже занимается этим делом, а охрана читсо как свидетель будет выступать... докажут или нет, это уже не от них зависит, но свобю лепту внесут, а это не мало
много чести ходить, вызовут ментов, охранник выступит свидетелем, как любой гражданин, который тоже это видел, только вероятность увидеть правонарушение и стать свидетелем больше у охранников, т.к. они постоянно на территории и не всегда по одному
а охранник скажет, а я знаю кто это сделал, у меня даже видеозапись есть

ну и я так понимаю Вы вполне себе можете позволить (не значит делаете!) вынести из магазина любой понтравивший товар т.к. убеждены, что никто не вправе остановить и препятствовать по Конституции, я правильно понимаю Вашу позицию относительно "импотенции" охраны?

а Вы уверенны, что она есть???? а даже если и будет, то тут неисключены меркантильные интересы: ну типа, я готов предоставить ее, но ты ж понимаешь....у меня маленькая зарплата.....пять детей....десять внуков.....тридцать три любовницы....и мне всех надол кормить...а денег катастрофически не хватает....

так будет, если
или же эта запись будет в руках человека/фирмы, с которым у Вас нет договорных отношений, на предоставление такого материала платно или же бесплатно согласно условиям договора, если же последний есть, то меркантильные интересы будут исключены
п.с. сервис "видеопробки" предоставляет запись ДТП например, платно и это утверждено у них в тарифах

нееет, Юра, речь как раз об охране у нас и шла, и это было ответом на мои возмущения, зачем тогда охрана, если кто угодно и когда угодно может приехать к нам и приставить нож человеку к горлу (кстати, их начальник даже не знал об этом случае, но мне объяснили, что он якобы тогда не работал)
а насчет полностью отказаться я и не говорила никогда, но я в корне не согласна с тем, что мы имеем сейчас в качестве так называемой "охраны"

в интересах потерпевшего лучше, что бы она была, но если жильцы больше верят в прилет инопланетян, а не в случай противоправных действий в отношении их со стороны "залетных", тогда никто ничего писать не будет, и свидетелей не будет, как это уже стало обычным явлением в нашем обществеДобавлено спустя 17 минут поддержу - полностью отказаться не вариант, нужен понятный, эффективный и не обременительный в финансовом плане формат услуг направленный на обеспечение безопасности проживающих в ПК

мы вроде квартиры купили в СЕЛЕ....и в договоре ни единого слова не было о жилищном комплексе....застройщик там чего-то наобещал, воплотив в ролик: охрана злая и собаки добросердечные (или наоборот), заборы двухметровые по периметру, ЖЕК-удавка с громким названием УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ и т.д. И у меня возникает вопрос: а что в самОм селе тоже такая фигня? там что тоже такие гетто строят?

nelka, т.е. все эти фонарики, тротуары, газоны - ненужный чуждый атрибут цивилизации, который Вы не ожидали увидеть?

Irisha, короче, диалог глухого и немого

Конечно! Но не просто гетто, а гетто со своими концлагерями! У них охрана с вышками и пулеметами!БЕСПЛАТНО!!!!зато порядок- ммммм....

И везде милиция... Нафига охрана? Быть свидетелем? Т.е. они нужны для того, чтобы быть непонятно кем?

И за последним - Вы уверены, что установленные камеры и проведение видеосъемки является законным мероприятием, или мы снова живем по придуманным правилам? Первого, так это следователя привлекут за то, что он взял, как доказательство незаконное...

совершать противозаконные действия при свидетелях будет полнейший отморозок
проект Видеопробки существует вполне легально, точно так же как и я вполне легально могу вести видеозапись во дворе дома, и если на нее случайно попадет фрагмент каких-либо действий подпадающих под УК, я не откажусь передать эту запись милиции - вопрос в другом - она возможно не будет приянта судом как доказательство, но для придания вектора направления "по справи" вполне подойдет... простой пример: сбили велосипедиста - а это кто-то записал на камеру и показал приехавшему наряду ДПС, те передали информацию на посты и на одном из них задержали авто: видео не будет доказательством, а вот показания свидетелей, характерные повреждения авто - вполне себе будут... так стоило ли вести запись или нет? для меня ответ очевиден

Объясните мне о каком векторе со стороны судьи, если немного представляете его работу, идет речь?
И еще потрудитесь объяснить почему запрещены средства внегласного получения информации?
При чем уже ж есть факты, когда людям пришивают статью за такие вот самопроизвольные действия. Ничему не учит людей...
Почему тогда видео с регистраторов до сих пор не являются доказательством, и почему оправдывают того или иного, ИСХОДЯ из вашего направленного вектора, если на записи регистратора четко видно его вину?Добавлено спустя 3 минутыДаже могу сказать больше - по видео- и фото-фиксации, если Вы не СБУ или не причастны к СБУ - народ или компания может схлопотать от штрафа до тюремного срока. Это доказано. И никакие направленности и векторы не помогают...

п.с. поинтересуйтесь - является ли телефон средством фото- видео - фиксации и Вы поймете, что каждый из нас ходит под статьей...

я нечто подобное видел в Чайках лет 5 назад, не знаю такое ли оно по площади, но еще запомнил, что заезд там очень строго контролировался