Теплый пол

alexxx, я думаю, что стоит таки сделать поправку на то, что квартира зимой не будет постоянно с открытыми окнами и дверями + теплоизоляция фасада = потребление будет ниже, чем насчитано, потому как поддержание теплоты будет менее энергозатратным, чем первоначальный обогрев.
также нет смысла стелить пол на всю поверхность в 30кв.м., так как особого резона греть пол под мебелью.

Конечно многое зависит от суровости зимы, но я примерно представляю, что среднее потребление будет в районе 25кВт в сутки, при условии, что вы будете сутки дома и не будете отключать его совсем в течении месяца, то набежит 750-800кВт = 200грн. Тоже дорого, но стоит наверное его включать только в период прибывания дома, так как кроме электропотребления есть еще момент нагрузки на провода и автоматы и их ускоренный износ и возможность возгарания в конце-концов из-за нагрева проводки.

Итого выводы:
- уменьшить площадь полов
- отключать подогрев во периоды пустующей квартиры
- использовать подогрев полов как подогрев ПОЛОВ а не всей квартиры, уменьшив температуру до комфортной для босых ног и не пытаться прогреть ими весь объем помещения.

У меня цокольный этаж и я не знаю как там зимой поэтому утепление пола будет выполнять собственно две функции : делать пол теплым и помготаь отплению квартиры ...

У меня тоже мансардный этаж, тоже думали про ТП, но как насчет утепления потолка с 150мм до 200мм (начиталась на форуме )?

Абсолютно точно, инфракрасный пол делается не как основной, а как вспомагательный,(основным считается контур от газового котла на секции батарей) и площадь укладки берется только та, где открытые места, т.е где планируете ходить ногами, а не там где заставлено все мебелью (по технологии, укладка пленки под мебелью запрещена !). И эта площадь составляет, если судить по планировкам "ПК", где-то половину а-то и треть от площади комнаты. Плюс режим работы
только в присутствие хозяев, да и то если поставить программируемый терморегулятор, то будет дополнительная экономия до 20% в отличии от обычного терморегулятора.

Интересная темка. Никогда не слыхал о такой системе. Со вчерашнего дня читаю про ИК полы. Теперь у меня сомнения по поводу водяного

меня эта тема тоже заинтересовала. очень много плюсов и всего несколько недостатков, которые достаточно легко свести на нет нормальной проводкой с заземлением и УЗО.
При правильном подходе к применению данной системы отопления, можно достичь минимума затрат по электроэнергии.

Единственный смущающий момент - родителям с маленькими детьми стоит более детально изучить вопрос излучений при установке того или иного вида теплых полов.

Я пока натыкаюсь на достаточно противоречивые мнения о безопасности того или иного вида полов.
В принципе излучают все и излучают достаточно интенсивно, но интенсивно излучает и обычная батарея.
Пока склоняюсь к тому, что ИК пол наиболее достойный вариант как по простоте и скорости монтажа, так и по затратам на обогрев и интенсивности обогрева небольших площадей (15-20кв.м.).

не понялаааа.
исходные данные автономное отопление. т.е., по идее мне все равно плюс/минус 5 квадратов отапливать.
чем проигрывает водяной против инфракрасного, если электрика все равно дороже газа? объясните блондинке, плиз.

расписывать не буду (все уже сделано за нас) - почитайте тут

для меня основные плюсы:
1. монтаж и его простота
2. КПД
3. скорость нагрева помещения

и к тому же цена монтажа ИК в 2 раза дешевле)))стоит призадуматься

не поймите превратно, никого не хочу отговаривать.
но для меня отопление, это всего лишь отопление, но не склонность к новомодным девайсам.
1. простота монтажа.
я согласна. но это лишь ограничение первичного вложения денег и безлимит (а ни экономия) на электроэнергию в пользовании.
а ведь мы еще не знаем наверняка, будут ли отключения света в этом районе.
в указанной ссылке ..."дополнение к системе отопления". т.е. Вы сейчас выбираете между основной и дополнительной системой отопления на обсуждаемой площади.
2. КПД.
3. быстрый нагрев помещения
вопрос спорный.
по рациональности
-стойкость в морозы
-нагрев человеческого тела, а ни собственно пола, или воздуха
вот не понимаю) зачем?) самообман за счет, пусть даже полезного, излучения, получается. зачем, если можно использовать обычную систему отопления без непонятного воздействия на организм.
для меня важно, чтобы пол был теплым, чтобы ходить по нему было комфортно. может быть пленочный и интересен, не спорю. но не как альтернатива водяному по сути, а как наименьшие первоначальные затраты с растущими затратами в периоде.
опять же, гарантия 15 лет. а это не так уж и много.
понятное дело, если укладывать пленку под ламинат, на случай чего... разобрал, поменял, собрал. то да)
но если деньги позволят, я бы сделала водный. мне всего-то на балкон и надо. трубка цельная, без спаек кладется, нагрев воздуха по обычной схеме. ну, если уж с ним нидайбожэ штота случится, то на пленочный переделать, и без наемников можно.
и потом, инфракрасный потому так и пользуется спросом, что удобно потреблять в городской квартире, где для водного теплого пола нет разрешения. у нас совсем другой случай.
и те все люди, которые в городской квартире, вопреки всем запретам делают водный теплый пол, вовсе не дураки в моих глазах.
не знаю. для водного в нашем случае есть все основания и все исходные данные. не хочется выдумывать велосипед.

и еще, в цоколе народ кладет водяной пол не только что бы попу грело, не забывайте что под ним бетон, 10 см щебень и все дальше земля/глина...надо греть само помещение, иначе влажность, грибок и все прелести...я знал на что шел когда брал с цоколем, просто по деньгам я на что то с такой же площадью претендовать не мог...Надеюсь что летом там не придется топить если нормальную изоляцию сделают...а вы говорите инфракрасный...в ванной наверху еще можно положить, но в цоколе не ребята, я пас.

Витал,
вот вопрос по существу.
пол-то, понятно. а меня еще и стены в цоколе интересуют. не праздности ради, а принципа для.
пол, даже не обсуждается при присоединении балкона, пусть даже не в цокольном этаже. но стены-то у Вас тоже в земле. несомненно, это теплее, чем стены моего присоединенного балкона (как у Вас на верхнем этаже квартиры)
Вот надо ли теплые стены, кроме теплого пола?
сомневаюсь я в толщине стены балконной. будет ли она держать тепло(понятное дело, что утеплять надо качественно) так, как фасадная?

По поводу отключения электроенергии - так это будет проблема для обеих систем подогрева пола, как для водяной, так и для ИК пленки.
Газовый котел, который греет воду и гоняет ее по контуру, без электрики тоже не жилец . Как и вода, которая поступает в стояки от скважин через насосы, которые также от электричества зависят.
Так что вся наша жизнь сейчас от электричества зависит.
Но есть и положительное в вопросе эл.снабжения ПК. Как и в любом городе, селе или районе. Питание ПК осуществляется по кольцевой схеме (т.е. с резервом, 1-й от Вишневого, а 2-й от Белогородки по-моему) и если одна линия вдруг отключится то сразу сработает включение резервного питания.
Разве что произойдет конец света и эл.магнитное поле Солнца просто вырубят всю энерго систему на Земле и тогда никакие резервы не помогут ..да что-то я далеко забрел в рассуждениях

1. Котлу много электричества (сам в шоке что так написал ) не нужно, поставил его на бесперебойник и всё - никакие кратковременные отключения электричества не страшны.
2. Ситема отопления замкнутая, теплоагент (вода, вода с присадкой и т.п.) заливается один раз и потом иногда подливается ;)

Точно, только при возобновлении эл-ва , ИК быстрее прогреет, чем водный( нужно ждать чтоб прогрелась система)

ну, я условно говорю. обобщаю, канешн.
знаю, что при отключении света вообще дело труба. об отключениях любой киевлянин знает не понаслышке, нас этим трудно испугать. а вот если поселок 10 тыс населения останется без газа, то через час облгаз будет иметь гемор в виде первомайской демонстрации под офисом.
я это к тому, что если уж без электрики нас не оставят, то без газа нас точно не оставят.
и Вы очень правильно заметили, что ИК пленка, это вспомогательная система отопления. а водный теплый пол, запитаный от двухконтурного (трехконтурного получается)) котла, по факту третьим контуром, смело можно назвать основной системой отопления.
я собственно о личных притязаниях. для меня все, что включается в 220, не должно быть основным. консервативно, но результативно.
Кстати, конец света уже позади. Вам не сообщали? Добавлено спустя 4 минуты Вы ошибаетесь. Мне выше дали ссылку княпнуть. Информация как раз оттуда.

а, если Вы, Ирочка, делаете ИК теплый пол на балконе, с целью полежать на полу, то никто Вам этого запретить не в праве.

как это трехконтурного??? теплый пол включается в контур отопления наравне с батареями. Котел называется двухконтурный потому как разделен отдельно на нагрев горячей воды в водопроводном контуре и нагрев системы отопления - второй контур...а третий контур это ЧЁ?это гдЕ?

уж лучше ветрячки американские, как в Крыму Добавлено спустя 2 минуты ну, правильна! только ж гребенку если ставить, это же раздваивать отопительный контур, если я не ошибаюсь.

а где ты нашел 30-70 Вт, я по ссылкам посмотрел - 200 Вт/час/кв метр. Это при наших 30 кв м. это 144 КВт в сутки!!! даже если в половину мощи работать, будет 70 Квт в сутки..т.е. в месяц выходит ФАНТАСТИЧЕСКАЯ сумма 2,1 МВт....умножать на цену за 1 КВт даже страшно

гребенку можно и 12контурную ставить...просто не путайте контурность гребенки и котла. Котел 2контурный потому что он имеет 2 отдельных системы подогрев воды в водопроводе и подогрев теплоносителя в системе отопления. Они не зависят друг от друга и могут выключатся в зависимости от режима эксплуатации. Я подозреваю что раньше просто были старые котлы который и воду и отопление грели одинаково и отключить их по отдельности нельзя было...но к нам эти котлы пришли уже 2 контурные.
А контурность гребенки - ты сколько хочешь контуров в комнате столько тебе и поставят. Например если комната большая то ее лучше на 2-3 контура разделить.