Проводной интернет

Фрештел - это интернет мобильный 4G, у моего знакомого есть такой модем, не знаю, правда, есть ли у них кабельный нет...
на Борщаговке какой-то Ланет, что ли есть , там таких нет?
А, может, правда, кто-то может пообщаться с представителями провайдера, который есть у них сейчас пока еще не в Петровском, и он (провайдер) захочет предоставлять свои услуги в ПК по приемлемым для нас ценам....

та Вишневое на том конце поля. что там, провайдеров нету?

ТОВ " ЛЮКС ЛАЙТ "
Это в вишневом ул.Железнодорожная,3 тарифный план Super 100, тариф 100 грн в месяц, ответственный Бугай Михаил Андреевич

Бугай, да, это интересно))

опять же надо как то организовать встречу по договоренности, чтоб решилось в пользу жителей ПК

когда несем письмо с подписями?

Алена, я за то, чтобы завтра...но тут у меня дилемма... Оставить нас "инвесторами" и забить на формулировку или как все же?... а то я тут как раз перекраиваю письмо...

И я за то, чтобы завтра... Ирочка, как мы видели ранее, формулировка имеет значение только для нас... Но это не меняет того факта, что мы таки Инвесторы!

вот и уменя рука не поднялась нас по-другому обозвать
так, давайте...еще одна редакция и надо закругляться...а то дома у меня принтера нет и инет только как для собачек

Застройщику «Петровского квартала»
Г. В.Е.

Застройщику «Петровского квартала»
М. А. В.

Инвесторов «Петровского квартала»

Коллективное письмо

На сегодняшний день возникла следующая проблема, с которой не согласны инвесторы «Петровского квартала». Проблема связана с подключением к интернету и подключением ТВ. Изначально (см. Приложение 1) было прописано на сайте «Петровского квартала», что обслуживающей компанией является Maximum-Net. Первоначально заявленный Maximum-Net нас устраивал с учетом их тарифов и по интернет-услугам и по ТВ. По состоянию на сентябрь 2013 г. нам навязывают услуги другой компании-провайдера UNTC, не предлагая альтернативных вариантов, что является нарушением антимонопольной политики, чем и вызвано данное обращение. Поскольку тендер по подбору компании провайдера был проведен без учета интересов потребителя и с нарушением права свободы выбора, мы выражаем протест. Требуем представительства инициативной группы в тендерной комиссии по телекоммуникациям и решения вопроса об обслуживании на общем собрании вкладчиков.

Кроме этого, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 32 Закона Украины "О телекоммуникациях", потребители во время заказа и/или получения телекоммуникационных услуг имеют право на выбор оператора, провайдера телекоммуникаций, а в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 32 потребители имеют право на выбор вида и количества телекоммуникационных услуг.
Статьей 39 п. 5 Постановления Кабинета Министров Украины предусмотрено, что операторы телекоммуникаций и другие субъекты хозяйствования обязаны не допускать нарушений правил добросовестной конкуренции на рынке телекоммуникаций.
Согласно решению Конституционного суда Украины от 02.03.2004 года (дело о правах сособственников на вспомогательные помещения в многоквартирных домах) вспомогательные помещения (подвалы, сараи, кладовки, чердаки, колясочные и т.д.) находятся в совместной собственности жильцов многоквартирного дома и подтверджение права собственности на них не требует создания объединения сособственников многоквартирного дома.
Ввиду вышеизложенного просим Вас решить вопрос с учетом интересов инвесторов.
В противном случае, если подобное обращение с вкладчиками и пренебрежение интересами потребителей будет продолжено, будем вынуждены обратиться в соответствующие инстанции для выяснения подробностей обстоятельств.

Так же хотим напомнить, что обслуживающая компания должна действовать сугубо в интересах инвесторов. При последующих «тендерах» обслуживающая компания «Комфорт сервис» (в выборе услуг той или иной компании, за услуги которой будем платить мы - охрана, вывоз мусора и пр.), обязана назначать собрание с участием инициативной группы в срок не позднее, чем за 2 недели до проведения данного мероприятия для оглашения списка компаний, которые, возможно будут участвовать в тендере.

В данной ситуации, пока не решен вопрос в пользу и в интересах нас, снимаем с себя ответственность за установку антенн спутникового телевидения и подключения интернета у провайдера, который устраивает нас.

Инвесторы согласные с содержанием данного письма:

.....далее таблица. Придется переподписаться Думаю, это решаемо
В таблице на подпись осталась одна колонка - "Подпись". На одну страничку не влазит, текст есть над таблицей...

в самом Петровском есть некая Vega telecom, мы к ней сейчас подключены, 50 грн 50 МБ - акция, вот http://www.vegatele.com/rus/for_home/internet/alternative

у меня валяется их модем, но по нему вроде договор закрыт, а можно ли его переоткрыть и сколько это стоит я пока не знаюДобавлено спустя 3 минуты я завтра зайду, когда приходить удобнее? чтобы больше не будить, как в прошлый раз

Ирина_И:
Согласно решению Конституционного суда Украины от 02.03.2004 года (дело о правах сособственников на
вспомогательные помещения в многоквартирных домах) вспомогательные помещения (подвалы, сараи, кладовки,
чердаки, колясочные и т.д.) находятся в совместной собственности жильцов мнетогоквартирного дома и
подтверджение права собственности на них не требует создания объединения сособственников
многоквартиСогласно решению Конституционного суда Украины от 02.03.2004 года (дело о правах сособственников
на вспомогательные помещения в многоквартирных домах) вспомогательные помещения (подвалы, сараи, кладовки,
чердаки, колясочные и т.д.) находятся в совместной собственности жильцов мнетогоквартирного дома и
подтверджение права собственности на них не требует создания объединения сособственников многоквартирного
дома.(с)


возражаю.
неправильно все валить валить в одну кучу.
и любой юрист не даст мне соврать, что кладовки, это личное дело застройщика, пока все находится в его
собственности. не купят до создания ОСББ, другой вопрос.
с этим абзацем меняется весь смысл. если во всем тексте мы о своих правах говорим, то тут мы покушаемся на чужую
частную собственность, что делает заявление несолидным, чтоли... как минимум.
та и не вижу связи с каким-то решением суда по какому-то конкретному делу, совсем не у нас. мы что, в суд собрались?
решение суда не является законодательным актом, кроме как по рассматриваемому конкретному вопросу, а ни по всем
проблемам этого профиля.
убери вопрос о кладовках, мое мнение.

Ириш, надо жалобу тоже составить. и пусть распишется на нашем экземпляре.
в жалобе надо указать, что вместо подключения газа, ответственное лицо занимается неизвестно чем. что семьи с детьми живут в холоде. без стирки, еды, возможности принять душ. что в квартирах сыро, а в связи с похолоданием, это уже наносит вред здоровью. в том числе и детскому.
т.е. жалоба должна конкретно быть направлена на "Чубенко не подключает нам газ, разберитесь с вопросом".
газ, это вопрос номер раз.

Давайте, по каждому вопросу отдельную жалобу или коллективное письмо напишем. Так будет правильнее, и нам потом легче будет объяснить и отследить какая именно жалоба не была рассмотрена или принято решение, которое нас устраивает или нет. А если все скопом писать, то думаю, что ничего хорошего из этого не выйдет.

та завтра уже надо смотреть по месту.
както слишком много вопросов открытых образовалось одновременно. так не бывает. скорее всего одна единственная загвоздка, которая тормозит весь процесс по периметру.

и это правильно, зачем сваливать все в кучу? тем более, вопросы совсем не пересекающиеся...

решение суда здесь для того, что коммуникации в доме по которым вводится кабель тоже в совместной совбтвенности жильцов. Одна из отмазок этого АИ была, что колодцы наши, кого хотим того и пускаем...

я тоже подписала.

Ира сказала декодер/курение уволили.Добавлено спустя 7 минут
решение суда какого-то чужого вопроса, сути дела которого мы толком не знаем, не является законодательным актом, и не влияет на нас.
а собственностью, даже и пусть нашей, станут только тогда, когда документы о собственности на руках будут. хорошо, что ПК скандалистов отстраняет быстро, наши нервы целей будут)

Ага, уволили.. Ниночка, жалко не пересеклись. Мы в 2 где-то уехали((( Не в курсе, Ира с Сашей Городилова не встретили "случайно"... вроде как должен был быть.

А я до сих пор на работе (((
Может, можно в рабочий день пересечься в Киеве с Ирой? позвоню к ней завтра...

Нин вообще то решения Конституционного суда даже не обжалуются и становятся прецедентами. Если они в каком то решении признали все коммуникации и и т.д. собственностью жильцов то это уже можно использовать где угодно, и никакой суд не может это отменить.Добавлено спустя 1 минуту что серьезно???? если это так то респект огромный тов. Г и тем кто отслеживает сайт за своевременную реакцию.Добавлено спустя 2 минутыон же вроде там не последний чел был, управляющий ЖЭКом что ли?

мне тоже понравилась быстрота решений)

слушай, ну даже само упоминание про суд... ну, некорректно. тот, кто козырял, уже в отставке, поэтому вопрос в принципах подхода к потребителю, я согласна. но пусть даже и весомо такое решение суда, тогда его можно ввернуть в исковом заявлении. ни дай Бог, если придется. согласись, там оно более уместно прозвучит. а пока дом в частной собственности одного владельца, только по согласию надо бы.